中新網(wǎng)6月27日電 據(jù)“市說新語”微信公眾號消息,市場監(jiān)管總局27日公布一批侵犯商業(yè)秘密不正當(dāng)競爭典型案例。

一、四川安東機(jī)電有限責(zé)任公司等主體侵犯商業(yè)秘密系列案

(資料圖片僅供參考)

涉案技術(shù)信息(生產(chǎn)工藝)是權(quán)利人發(fā)電機(jī)線圈制造的核心技術(shù)之一,如果掌握核心技術(shù)的員工與他人相互勾結(jié),將其掌握的技術(shù)信息非法披露給他人使用,不僅會給企業(yè)造成巨大損失,而且破壞市場公平競爭。商業(yè)秘密作為企業(yè)的核心競爭力,也是企業(yè)重要的知識產(chǎn)權(quán),保護(hù)商業(yè)秘密對于促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、優(yōu)化營商環(huán)境、推動高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

基本案情

四川安東機(jī)電有限責(zé)任公司(以下簡稱安東機(jī)電,當(dāng)事人)經(jīng)理謝某通過某電氣集團(tuán)東方電機(jī)有限公司(權(quán)利人)員工黃某(當(dāng)事人)、李某(當(dāng)事人)非法獲取權(quán)利人線圈制造圖紙等技術(shù)信息,并給予二人好處費1萬余元。謝某擅自進(jìn)入權(quán)利人線圈分廠(保密區(qū)域),對大型發(fā)電機(jī)條式定子線圈導(dǎo)線固化工藝的參數(shù)等進(jìn)行偷拍。為便于使用權(quán)利人技術(shù)信息,謝某讓旌陽區(qū)某印務(wù)部將其獲取的技術(shù)信息中權(quán)利人標(biāo)識刪除,修改成安東機(jī)電。隨后,謝某陸續(xù)通過微信將其非法獲取的權(quán)利人技術(shù)信息發(fā)送給四川恒博電機(jī)有限公司(以下簡稱恒博電機(jī),當(dāng)事人)員工盧某。執(zhí)法人員在恒博電機(jī)辦公電腦中發(fā)現(xiàn)該公司編制的《線圈制造工藝方案》《線圈制造過程控制卡》等技術(shù)資料,上述兩份技術(shù)資料中的溫度值、壓力值、時間值使用了權(quán)利人大型發(fā)電機(jī)條式定子線圈導(dǎo)線固化工藝的參數(shù)。上述有關(guān)當(dāng)事人獲取權(quán)利人技術(shù)信息后尚未實際從事線圈生產(chǎn)制造,未產(chǎn)生違法所得。

法律依據(jù)及處罰

四名當(dāng)事人的行為分別構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第(一)項、第(三)項、第(四)項以及第二款、第三款規(guī)定的侵犯他人商業(yè)秘密行為,依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為,共計處罰款39萬元。其中,對李某處罰款3萬元,對黃某處罰款6萬元,對安東機(jī)電處罰款20萬元,對恒博電機(jī)處罰款10萬元。

二、廣州市格霖體育休閑運動有限公司侵犯商業(yè)秘密案

信息在人們的生產(chǎn)經(jīng)營活動中發(fā)揮著越來越重要的作用,關(guān)鍵信息是企業(yè)生存發(fā)展的命脈,一些員工在掌握了這些關(guān)鍵信息后另起爐灶,設(shè)立同類型公司,成為“老東家”的競爭對手。這種不正當(dāng)競爭行為不僅會給權(quán)利人造成經(jīng)濟(jì)損失,還會擾亂公平有序的市場環(huán)境。

基本案情

廣州市某氣模制品有限公司(權(quán)利人)的前員工彭某某、馮某某與公司簽訂了員工保密協(xié)議。彭某某在離職后成立主營業(yè)務(wù)與權(quán)利人一致的廣州市格霖體育休閑運動有限公司(當(dāng)事人)。馮某某離職前從權(quán)利人保密系統(tǒng)中發(fā)送了來自數(shù)十個國家的1000多個客戶信息資料至當(dāng)事人處,隨后到當(dāng)事人處任職。當(dāng)事人使用該客戶信息進(jìn)行氣模制品交易,造成權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失。在案件查辦過程中,權(quán)利人向法院起訴當(dāng)事人,借助辦案機(jī)關(guān)第一現(xiàn)場全盤鏡像固定的海量證據(jù),成功獲賠30萬元。

另外,除已查明交易外,辦案機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人存在大量金額巨大的合同和訂單文件,經(jīng)利潤審計并提請檢察機(jī)關(guān)核審,確定當(dāng)事人的行為涉嫌犯罪,已移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。

法律依據(jù)及處罰

當(dāng)事人的行為構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第九條第三款規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為,依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為,沒收違法所得50356.92元,處罰款15萬元。

三、徐某及上海恒連建筑工程有限公司等單位侵犯商業(yè)秘密系列案

招標(biāo)文件中的核心內(nèi)容涉及企業(yè)的商業(yè)秘密,一旦泄露就會給權(quán)利人帶來重大經(jīng)濟(jì)損失。一些不法個人和企業(yè)為了一己私利,不惜以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密,披露、使用或允許他人使用。此類違法行為不僅侵害了權(quán)利人的合法權(quán)益,還嚴(yán)重破壞了公平競爭的市場秩序。

基本案情

徐某(當(dāng)事人)擔(dān)任上海某置業(yè)有限公司(權(quán)利人)成本總監(jiān)一職,對該公司的商業(yè)秘密負(fù)有保密義務(wù)。2020年至2022年期間,徐某收受財物,違反保密義務(wù)擅自向上海恒連建筑工程有限公司(以下簡稱恒連公司,當(dāng)事人)、上海意同環(huán)境建設(shè)有限公司(以下簡稱意同公司,當(dāng)事人)、上海和之鐵地基工程有限公司(以下簡稱和之鐵公司,當(dāng)事人)三家投標(biāo)單位披露上海某置業(yè)有限公司項目招投標(biāo)的標(biāo)書標(biāo)底價格、工程清單、價格清單以及相關(guān)圖紙等商業(yè)信息,共涉及上海某置業(yè)有限公司的7項商業(yè)秘密。

法律依據(jù)及處罰

四名當(dāng)事人的行為分別構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第(一)項、第(二)項、第(三)項、第(四)項以及第二款規(guī)定的侵犯他人商業(yè)秘密行為,依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為,共計處罰沒款130余萬元。其中,對徐某處罰沒款40余萬元,對恒連公司處罰款70萬元,對意同公司處罰款10萬元,對和之鐵公司處罰款10萬元。

四、重慶趣房科技有限公司侵犯商業(yè)秘密案

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代,計算機(jī)軟件源代碼已成為企業(yè)的核心資產(chǎn)之一,代表著企業(yè)的核心競爭力,具有極大的商業(yè)價值,通常企業(yè)都會采取必要的保護(hù)措施,但“內(nèi)鬼泄密”情況卻時有發(fā)生。不法企業(yè)以高薪為誘餌,招募權(quán)利人軟件開發(fā)人員,竊取其源代碼用于自己的系統(tǒng)開發(fā)及商業(yè)運營,從而給權(quán)利人帶來無法彌補的經(jīng)濟(jì)損失,嚴(yán)重阻礙企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

基本案情

重慶某科技有限公司(權(quán)利人)前高管劉某某離職前指使員工獲得公司全房通系統(tǒng)軟件源代碼,離職后收購重慶趣房科技有限公司(當(dāng)事人)并招募權(quán)利人軟件開發(fā)人員,違反保密協(xié)議或權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求,在明知該源代碼屬于權(quán)利人技術(shù)秘密的情況下,使用或者允許他人使用上述技術(shù)秘密用于同類型軟件趣管房系統(tǒng)的開發(fā)及運營。

法律依據(jù)及處罰

當(dāng)事人的行為構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第九條第三款規(guī)定的侵犯他人商業(yè)秘密行為,依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為,處罰款50萬元。

五、蘇州復(fù)絲絡(luò)科新材料有限公司侵犯商業(yè)秘密案

隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展,商業(yè)秘密越來越受到企業(yè)的重視,但員工跳槽導(dǎo)致的商業(yè)秘密外泄始終是主要風(fēng)險點。作為企業(yè),一方面要建立健全商業(yè)秘密保護(hù)制度,采取合理的保密措施;另一方面,也要加強(qiáng)員工入職離職管理,強(qiáng)化員工的保密意識。一旦發(fā)現(xiàn)商業(yè)秘密泄露,及時啟動維權(quán)機(jī)制,最大限度減小損失。

基本案情

蘇州復(fù)絲絡(luò)科新材料有限公司(當(dāng)事人)的隱名股東趙某、蔣某原為蘇州某科技股份有限公司(權(quán)利人)的員工,在職期間以委托他人代持股份形式注冊成立同業(yè)競爭公司蘇州復(fù)絲絡(luò)科新材料有限公司,并在離職后實際管理運營。當(dāng)事人于2021年5月開始生產(chǎn)3D打印材料。2022年2月,權(quán)利人舉報其原員工趙某、蔣某未經(jīng)許可攜帶公司3D打印技術(shù)秘密資料離職,涉嫌侵犯其商業(yè)秘密。執(zhí)法人員對當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)了趙某和蔣某擅自從權(quán)利人處帶出的3D打印材料技術(shù)文件。經(jīng)蘇州大學(xué)蘇州知識產(chǎn)權(quán)研究院鑒定,當(dāng)事人生產(chǎn)的3D打印材料中有20款產(chǎn)品與權(quán)利人的商業(yè)秘密點相同或?qū)嵸|(zhì)相同。經(jīng)查,當(dāng)事人經(jīng)營上述產(chǎn)品的貨值金額合計160321.25元,違法所得24104元。

法律依據(jù)及處罰

當(dāng)事人的行為構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第九條第三款規(guī)定的侵犯他人商業(yè)秘密行為,依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為,沒收違法所得24104元,處罰款60萬元。

關(guān)鍵詞：