先告訴商家，可以高價(jià)回收舊版人民幣，再派人假扮客戶兜售舊版人民幣，覺得有利可圖的商家，于是大手筆出手回收，但就在他們想著“吃差價(jià)”大賺一筆時(shí)，當(dāng)初答應(yīng)回收的“上家”卻不見了人影。

8月23日，江陰法院以高價(jià)兌換舊版人民幣為餌詐騙錢財(cái)，被告人馮某甲、鄧某、馮某乙犯詐騙罪。

2023年4月，被告人馮某甲、鄧某、馮某乙經(jīng)事先合謀，由被告人馮某甲先到江陰各地沿街店鋪謊稱高價(jià)回收舊版人民幣，然后，由被告人鄧某隔天到店內(nèi)以人民幣120元至300元每張的價(jià)格出售1965版10元舊版人民幣，被告人馮某乙負(fù)責(zé)駕駛電動(dòng)車接送被告人馮某甲和鄧某，并提供微信收款碼接收詐騙所得贓款。

【資料圖】

以不低的價(jià)格收了不少舊版人民幣的店鋪，之后開始聯(lián)系此前上門來拉生意的馮某甲等人，但此時(shí)卻已經(jīng)無法聯(lián)系了。一兩家店鋪遇到這樣的事，還不稀奇，但更多的店鋪遇到類似的事情，就不正常了。直到一個(gè)店鋪報(bào)警，才揭穿了這個(gè)“騙局”。

據(jù)查，三名被告人采用上述手段，先后騙得8名被害人合計(jì)人民幣28700元，其中，被告人馮某甲、鄧某參與8起，詐騙金額共計(jì)人民幣28700元，被告人馮某乙參與7起，詐騙金額共計(jì)人民幣25100元。案發(fā)后，被告人鄧某家屬已退賠5名被害人8000元；被告人馮某乙家屬退賠7名被害人18700元。

江陰法院經(jīng)審理認(rèn)為，三被告人共同以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，三被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪。馮某甲系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。鄧某、馮某乙有退贓情況，依法分別予以從寬處理。

根據(jù)三人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，江陰法院判處被告人馮某甲有期徒刑二年，并處罰金一萬五千元；判處被告人鄧某有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金一萬二千元；判處被告人馮某乙有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金一萬元。責(zé)令被告人馮某甲、鄧某共同退賠人民幣2000元，發(fā)還被害人王某；扣押在案的各類舊版人民幣，予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。

升值快、高回報(bào)、無風(fēng)險(xiǎn)，是犯罪分子慣用的收藏品詐騙套路。這些收藏品不限于舊版人民幣，還有“文玩字畫”“玉石珠寶”等藏品，但無論是“限量發(fā)售、絕版藏品”的噱頭，還是“高額回報(bào)、只賺不賠”的承諾，都只是騙子設(shè)計(jì)的套路而已。

法官提醒，普通人不具備鑒識收藏品價(jià)值的專業(yè)知識，也不了解收藏品拍賣行業(yè)的相關(guān)規(guī)則，碰到這種送上門的“發(fā)財(cái)”機(jī)會(huì)，一定要保持頭腦清醒，在投資前要與子女親友聯(lián)系溝通，以免因一時(shí)沖動(dòng)而陷入圈套，造成財(cái)產(chǎn)損失。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張建波

校對 盛媛媛

關(guān)鍵詞：