法院邀請(qǐng)居民當(dāng)“法官”，就地調(diào)解鄰里糾紛

極目新聞?dòng)浾?林楚晗

(資料圖)

通訊員 黃甜

實(shí)習(xí)生 邱美依

8月25日上午，武漢市青山區(qū)鋼花村街道北苑社區(qū)聯(lián)合共建單位青山區(qū)人民法院紅鋼城人民法庭，在社區(qū)法治長(zhǎng)廊開設(shè)“家門口的法庭”，邀請(qǐng)居民當(dāng)法官，調(diào)解一起鄰里糾紛案件。這一創(chuàng)新舉措旨在讓居民親身感受法庭辯論的過程，增進(jìn)對(duì)法律程序的理解與認(rèn)知。

此次調(diào)解案件發(fā)生在社區(qū)內(nèi)兩家相鄰居民之間，案件的主要爭(zhēng)議點(diǎn)是漏水問題。居住在201的張師傅表示隔壁廚房漏水，導(dǎo)致自家的電視機(jī)受潮不能使用，墻壁墻皮脫落，影響居住質(zhì)量，不僅要對(duì)方賠償電視機(jī)，還要賠償精神損失費(fèi)共計(jì)5000元，而居住在202的徐師傅則否認(rèn)漏水原因，且自己家也被泡損壞，也是受害方，若是算損失，賠償應(yīng)該由物業(yè)和樓上住戶一起承擔(dān)。社區(qū)和物業(yè)通過安排專業(yè)人員上門勘察，確定是徐師傅家洗菜盆的下水管為漏水點(diǎn)，但是管道已經(jīng)被住戶封閉進(jìn)了櫥柜，需要打開櫥柜的背板才能維修，且因?yàn)橘r償金額問題兩家僵持不下，社區(qū)多次上門調(diào)解無(wú)果，鄰里關(guān)系也越來(lái)越冷漠。

針對(duì)這起鄰里糾紛案件，雙方“法官”展開了激烈的辯論。一位居民“法官”認(rèn)為，鄰里之間應(yīng)和諧相處，先解決漏水問題，至于賠償應(yīng)該由徐師傅全部承擔(dān)，漏水管道修復(fù)好以后，電視機(jī)也應(yīng)該賠償，但是精神損害方面，作為街坊鄰里不應(yīng)計(jì)較。另一位居民“法官”認(rèn)同先解決漏水問題，至于損失賠償方面，大家應(yīng)互相商量，切勿傷了和氣。

紅鋼城人民法庭庭長(zhǎng)陳倩倩總結(jié)道，首先，既然找到了漏水點(diǎn)，就應(yīng)當(dāng)先解決兩家的漏水問題，通過排查，是徐師傅家的洗菜盆漏水導(dǎo)致，那主責(zé)就在徐師傅，也應(yīng)該對(duì)張師傅家的損失進(jìn)行賠償；其次，張師傅家的電視機(jī)存在使用折舊，按原價(jià)賠償不合理。徐師傅把自家漏水問題處理好后，要負(fù)責(zé)修復(fù)好張師傅家的墻皮。至于電視機(jī)受潮不能開機(jī)可以修復(fù)，有兩個(gè)解決方案，第一個(gè)是張師傅自己修理，徐師傅報(bào)銷修理費(fèi)用；第二個(gè)是徐師傅找人修理。

在居民法官和庭長(zhǎng)動(dòng)之以情、曉之以理的分析和勸說(shuō)下，張師傅和徐師傅終于握手言和。

這場(chǎng)特殊的開放式案件調(diào)解吸引了不少居民圍觀，他們近距離觀察法庭辯論、律師辯護(hù)以及法官審理的全過程，目睹法官專業(yè)的法律知識(shí)和權(quán)威的判斷力，感受公正裁決的力量。社區(qū)這一創(chuàng)新舉措不僅解決了案件糾紛問題，還向居民普及了法治知識(shí)，提高其法律素養(yǎng)，有效地促進(jìn)了居民對(duì)法律程序的了解和認(rèn)知，從而推動(dòng)整個(gè)社區(qū)的法治建設(shè)。

“希望廣大居民積極踴躍地參與其中，親身感受法庭的公正和權(quán)威，并對(duì)法庭辯論給予支持和鼓勵(lì)。同時(shí)，北苑社區(qū)也借此機(jī)會(huì)呼吁居民在未來(lái)面臨類似問題時(shí)，積極通過法律來(lái)解決矛盾糾紛，共同構(gòu)建和諧、法治的社區(qū)環(huán)境?！北痹飞鐓^(qū)書記張琳說(shuō)道。

（圖片由通訊員提供）

（來(lái)源：極目新聞）

關(guān)鍵詞：