(資料圖片僅供參考)

社會上廣為流傳前30年的一個故事。國家實行工農(nóng)剪刀差政策刻意壓低農(nóng)產(chǎn)品價格，提高工業(yè)品價格，用大量獲取利潤用于工業(yè)建設，快速推進國家工業(yè)化，導致農(nóng)民生活水平低下。舉例當年小麥價格相對膠鞋自行車這些工業(yè)品價格低的離譜來證明工農(nóng)剪刀差的存在。

這種觀點聽上去有理有據(jù)，獲得很多人認同和支持。這里我只能遺憾地說，工農(nóng)剪刀差這個觀點只是不懂經(jīng)濟規(guī)律的人的誤讀，實際是不存在的。

我的證據(jù)也很簡單，現(xiàn)在一斤小麥價格2元左右，而一部蘋果手機價格高達5000元。根據(jù)報道一部蘋果手機的利潤約1500元。小麥價格是不是相對工業(yè)品蘋果手機價格低的離譜？請問大家一個同樣的問題，蘋果手機和小麥之間存在工農(nóng)剪刀嗎？

估計沒有人承認蘋果手機和小麥之間存在工農(nóng)剪刀差，而多數(shù)人認為這是正常的市場現(xiàn)象，作為高端的工業(yè)品蘋果手機就該賣高價是符合經(jīng)濟規(guī)律的現(xiàn)象。

我可以告訴大家搞笑就在這里，雙標也在這里，問題也在這里。

建國初期中國屬于農(nóng)業(yè)社會，當時的工業(yè)品膠鞋，自行車卻恰恰屬于高端大氣上檔次的高端商品，是相當于今天的蘋果手機的，所以按照經(jīng)濟規(guī)律膠鞋自行車相對于小麥等農(nóng)業(yè)品也應該賣高價。討論問題不能脫離實際情況，以為現(xiàn)在的低端工業(yè)品在幾十年前也是低端工業(yè)品，而自以為是，那誤讀就是不可避免的。

關鍵詞：