(資料圖片僅供參考)

今天（8月29日）記者獲悉，最近，常州的李女士和閨蜜到當?shù)匾患抑閷毷罪椀曩徫?，在試戴一對價值3萬多的翡翠耳環(huán)時，不慎將耳環(huán)墜落在地，事后，針對賠償問題，雙方產(chǎn)生了爭議，店家于是將李女士告上了法庭。

常州市金壇區(qū)人民法院民一庭法官助理郭金欣說：“李女士提出試戴一對翡翠金750耳環(huán)，銷售者取出該耳環(huán)，李女士進行了試戴，在取出耳環(huán)的過程中，不慎將耳環(huán)墜落在地，導致該耳環(huán)有兩處裂痕?！?/p>

李女士試戴的這對耳環(huán)標價為36000元，事發(fā)后，珠寶店認為，李女士造成耳環(huán)的損壞，隨即要求李女士支付21600元，將這對翡翠耳環(huán)買回家，但是，李女士不同意，珠寶店便將李女士告上了法庭。

郭金欣說：“我們委托了江蘇省黃金珠寶檢測中心，對該耳環(huán)的價值進行了價值鑒定，鑒定結(jié)果顯示該翡翠金耳環(huán)的市場價值為13620元?！?/p>

根據(jù)《民法典》規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！狈ㄔ簩徖碚J為：李女士在試戴過程中有確保試戴商品安全的義務(wù)，但她摘取耳環(huán)時，不小心將耳環(huán)掉落并損壞了耳環(huán)，其行為存在過錯，該耳環(huán)不能復原再上柜銷售，給珠寶店造成了損失，應(yīng)當承擔賠償責任。

常州市金壇區(qū)人民法院民一庭法官助理朱文娟說：“按照法律規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生或者擴大具有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任的，珠寶店在這個過程中也認識到了，他們作為銷售者在服務(wù)過程中，也應(yīng)當提供與他們銷售比較貴重商品相匹配的服務(wù)，因為他們在服務(wù)過程中，沒有提醒李女士佩戴的方法和流程，所以他們也有相應(yīng)的過錯?！?/p>

法院組織雙方進行了調(diào)解，最終，雙方自愿達成協(xié)議。郭金欣說：“李女士同意賠償珠寶店13000元，這副耳環(huán)歸李女士所有?！?/p>

（《零距離》記者/馮珂 編輯/趙夢琰）

關(guān)鍵詞：