紅網(wǎng)時刻新聞5月7日訊（記者 肖肖）“我們單位是公益性質(zhì)事業(yè)單位，近期收到律師函，稱我們公眾號使用的一張圖片涉嫌侵權(quán)。這家公司已第三次以相同理由找上門追責，明顯是惡意批量碰瓷、廣撒網(wǎng)牟利，我們到底該怎么處理？”

近日，湖南長沙一位網(wǎng)友通過紅網(wǎng)《問法湖南》欄目向律師咨詢求助。其所在單位為公益類事業(yè)單位，運營的公眾號僅作公益宣傳、不涉及商業(yè)用途，沒想到一張配圖惹來了接二連三的官司。

公益非商用公眾號使用網(wǎng)絡配圖，是否構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)？遭遇機構(gòu)反復碰瓷式索賠該如何應對？公眾號日常運營又該如何規(guī)避圖片版權(quán)風險？帶著這些疑問，記者采訪了湖南天地人律師事務所李冰律師。

(資料圖片僅供參考)

未經(jīng)授權(quán)擅用網(wǎng)絡配圖 非商用也可能構(gòu)成侵權(quán)

李冰律師表示，在公眾號文章中，未經(jīng)著作權(quán)人許可擅自使用網(wǎng)絡配圖，即便不用于商業(yè)盈利，在法律上仍有可能構(gòu)成侵權(quán)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條第一款規(guī)定：“網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應當認定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)行為?！?/p>

簡單來說，只要圖片不是自行拍攝，也非正規(guī)免費可商用圖庫素材，且未事先取得版權(quán)方授權(quán)，就存在明確的侵權(quán)風險。如果使用時未標注作者姓名、作品來源，還可能同時侵犯著作權(quán)人的署名權(quán)。

公益非營利不屬于法定合理使用 不能免除侵權(quán)責任

不少公益事業(yè)單位有這樣的疑問：我們是公益單位，不靠公眾號賺錢，用張圖怎么就算侵權(quán)了？

李冰律師解釋，依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十四條，法條明確列舉了十三類合理使用的法定情形，符合情形可不經(jīng)著作權(quán)人許可、無需支付報酬。然基于公益目的而使用他人作品，并不屬于“合理使用”所列明的情形，依舊存在侵權(quán)認定風險。

被“碰瓷式維權(quán)”盯上了，怎么辦？

現(xiàn)實中，確實有些公司專門盯著公眾號、自媒體，發(fā)現(xiàn)一張圖沒授權(quán)就發(fā)律師函，甚至直接起訴，目的不是維權(quán)，而是靠“廣撒網(wǎng)”要賠償。

遇到這種情況，律師建議，一旦收到律師函或被起訴，建議先及時刪除相關(guān)圖片，避免產(chǎn)生實際損害后果或擴大損害后果，再積極開展后續(xù)應對措施。同時，嚴格審核對方的著作權(quán)權(quán)屬證明，以判斷其是否真實持有案涉圖片的合法版權(quán)。這類刻意碰瓷的維權(quán)主體，往往權(quán)屬證據(jù)薄弱，甚至其并不享有相應作品的著作權(quán)。

此外，可主動舉證自身侵權(quán)情節(jié)輕微，比如單位為公益事業(yè)單位、無任何商業(yè)獲利，公眾號文章閱讀量較低，侵權(quán)內(nèi)容已經(jīng)及時刪除等。以此降低賠償數(shù)額。

日常用圖，怎么避開版權(quán)風險？

李冰律師特別提醒，公眾號文末標注“如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除”，在法律上也不能作為免責依據(jù)，更無法規(guī)避版權(quán)侵權(quán)風險。

日常運營有配圖需求時，優(yōu)先選用正規(guī)免費可商用圖庫，不隨意使用無來源、無版權(quán)標注的網(wǎng)絡圖片；確需使用他人原創(chuàng)作品的，務必提前取得著作權(quán)人授權(quán)許可后，再規(guī)范配圖發(fā)布，從源頭杜絕圖片版權(quán)糾紛。

本文為湖南頻道原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請附上原文出處鏈接和本聲明。

本文鏈接：https://hn.rednet.cn/content/646049/99/15896942.html