8月20日，一條新聞沖上熱搜，點(diǎn)開一看，卻有無數(shù)網(wǎng)友質(zhì)疑，并就文中的數(shù)據(jù)開始算賬……

(相關(guān)資料圖)

這條新聞是“#無人瓜攤半個(gè)月收款2萬，凌晨還有人打錢#?”。

說的是，從7月30日開始，浙江麗水瓜農(nóng)馮偉，在路邊擺了9個(gè)“無人售瓜攤”：將西瓜按照每斤2元的價(jià)格逐一貼好標(biāo)簽，并貼上收款二維碼。

通過這些攤位，馮偉在不用到場(chǎng)的情況下，每天都能售出西瓜2000斤左右。半個(gè)月下來，他已經(jīng)累計(jì)收到買瓜者通過微信支付的瓜款20000多元。

讓馮偉驚喜的是，凌晨1點(diǎn)多，他都睡覺了，還有人給他轉(zhuǎn)錢。

這條新聞，無疑是在宣傳正能量，有的人點(diǎn)贊，認(rèn)為社會(huì)風(fēng)氣轉(zhuǎn)好了，但更多的人是在質(zhì)疑、嘲諷。

濼源君要說的是，第一，正能量的宣傳，要建立在事實(shí)基礎(chǔ)之上，否則只能發(fā)揮相反的作用。

我們看新聞，這位擺無人售瓜攤的瓜農(nóng)，每天售出2000斤，每斤2元錢，則每天收入4000元；半個(gè)月下來，則應(yīng)收入6萬元，而新聞中他只收到微信付款2萬多元。而且，新聞中沒有點(diǎn)明他還有其他收款渠道。

新聞明顯與事實(shí)不符。

在這條新聞的留言區(qū)，有很多細(xì)心的讀者已在這樣算賬——

“一天4000，半個(gè)月2萬，你品（寫）這種新聞，張雪峰誠(chéng)不欺我。”

“一眼看出問題，被偷了好多，還在發(fā)喜報(bào)，好好笑，國(guó)民素質(zhì)有待提高”

也有的讀者在替作者辯護(hù)，理由是可能瓜農(nóng)還有其它收款渠道：

“明大家數(shù)學(xué)都好，語文都不好，眼神更不好。原文明明說的是通過微信收到2萬，還有支付寶呢？”

但有懂行的讀者立即指出其中的漏洞：

“這么說吧，我爸媽開早點(diǎn)鋪的，我爸一天微信收兩千的情況下，支付寶收不到兩百。”

綜上所述，僅從這條新聞的文字表述來看，基本事實(shí)立不住腳。

這樣的假新聞，怎能宣傳正能量？

在留言區(qū)，有善意的讀者為其辯護(hù)，每個(gè)地區(qū)的國(guó)民素質(zhì)不一樣，像江浙滬這種發(fā)達(dá)地方，素質(zhì)高一些。也有的讀者留言，人以群分，大學(xué)擺一個(gè)無人售貨攤，基本就沒丟過東西。

這樣為作者辯護(hù)的出發(fā)點(diǎn)是好的，也有一定的立論依據(jù)，然而這條新聞基本事實(shí)不準(zhǔn)確，這樣的辯護(hù)又有何用？

——新聞事實(shí)不準(zhǔn)確，就如同扶不起的阿斗，怎么辯護(hù)都是徒勞的。

再次，正能量的宣傳，要與絕大多數(shù)人感同身受相符合。否則同樣發(fā)揮不了作用。對(duì)這條消息，有的讀者引起了相反的記憶：

“去年買了個(gè)西瓜掛電單車上，停車去附近上了個(gè)廁所西瓜就不見了，這事我現(xiàn)在想起來都很氣?！?/p>

“我知道我們路邊給環(huán)衛(wèi)工的水，被人開車全部拿走?！?/p>

“我不信，我上周叫的外賣沒送到，外賣員說我的外賣在他送其他地方停頓時(shí)被人偷了，最后平臺(tái)賠錢了?！?/p>

……

面對(duì)大家這么多“切身體會(huì)”，你給描述一個(gè)“烏托邦”“世外桃源”，能有用嗎？

傳播新聞事實(shí)，要傳播準(zhǔn)確的事實(shí)。這是傳播者的義務(wù)和職業(yè)道德。是必須首先做到的。

進(jìn)行正能量的宣傳，要避免“低級(jí)紅”“高級(jí)黑”，這是時(shí)刻要繃緊的弦。至于有人說“假的正能量也是正能量”，更是不符邏輯，可以休矣！

（大眾日?qǐng)?bào)客戶端記者 王學(xué)文 報(bào)道）