貝 殼財(cái)經(jīng)原創(chuàng)出品

記者 羅亦丹

編輯 徐超 陳莉

(資料圖片)

室溫超導(dǎo)再次引發(fā)科學(xué)界關(guān)注及股市反響。

8月2日，僅發(fā)布1天的一則名為“LK-99驗(yàn)證”的室溫超導(dǎo)相關(guān)視頻沖上了b站排行榜第2名。當(dāng)天，A股超導(dǎo)板塊開盤大漲，法爾勝、百利電氣、中孚實(shí)業(yè)漲停。新京報(bào) 貝殼財(cái)經(jīng)記者致電上述上市公司得知，百利電氣與中孚實(shí)業(yè)擁有高溫超導(dǎo)相關(guān)業(yè)務(wù)，而法爾勝則表示“純屬市場(chǎng)行為”。

此前，7月下旬，有韓國(guó)科學(xué)家團(tuán)隊(duì)發(fā)表論文稱發(fā)現(xiàn)了全球首個(gè)室溫常壓超導(dǎo)材料——LK-99（改性鉛磷灰石晶體結(jié)構(gòu)）。為證明實(shí)驗(yàn)結(jié)果的可靠性，其還放出了一則視頻：將一個(gè)不規(guī)則的類圓柱薄片放在磁鐵上方，可以看到薄片一側(cè)翹起、懸空。由于對(duì)該材料進(jìn)行復(fù)制并不困難，全球各地都掀起了一波對(duì)LK-99進(jìn)行復(fù)現(xiàn)驗(yàn)證的熱潮。

截至8月1日，世界范圍內(nèi)已有多個(gè)團(tuán)隊(duì)發(fā)出了驗(yàn)證報(bào)告，包括國(guó)內(nèi)的北京航空航天大學(xué)、東南大學(xué)、華中科技大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)等。雖然這些復(fù)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)均未能驗(yàn)證LK-99為室溫超導(dǎo)，但有實(shí)驗(yàn)在驗(yàn)證過程中發(fā)現(xiàn)該材料具有抗磁性等性質(zhì)，“有望實(shí)現(xiàn)真正意義的無接觸超導(dǎo)磁懸浮”，這在網(wǎng)絡(luò)上掀起了一股“見證歷史”的狂歡。

那么，LK-99究竟是否是室溫超導(dǎo)材料呢？8月1日，對(duì)LK-99進(jìn)行了復(fù)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)的東南大學(xué)教授孫悅告訴新京報(bào) 貝殼財(cái)經(jīng)記者，韓國(guó)團(tuán)隊(duì)發(fā)布的視頻并不能證明該材料為超導(dǎo)磁懸浮，其可能僅僅具備抗磁性，與真正的超導(dǎo)磁懸浮的表現(xiàn)存在差異，“現(xiàn)在還不能完全否定韓國(guó)團(tuán)隊(duì)的發(fā)現(xiàn)肯定不是超導(dǎo)，我們還在繼續(xù)探索和測(cè)量。”

01

復(fù)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)引百萬網(wǎng)友圍觀

“見證歷史”還是打破幻想？

打開一條在8月1日發(fā)布，僅僅時(shí)長(zhǎng)不到4分鐘的名為“LK-99驗(yàn)證”的視頻，可以看到網(wǎng)友齊刷刷的“見證歷史”的彈幕。

在該視頻中，一顆小小的LK-99晶體樣品隨著磁鐵的移動(dòng)而不斷豎起、落下。視頻介紹顯示，華中科技大學(xué)材料學(xué)院博士后武浩、博士生楊麗，在常海欣教授的指導(dǎo)下，成功首次驗(yàn)證合成了可以磁懸浮的LK-99晶體，該晶體懸浮的角度比韓國(guó)團(tuán)隊(duì)獲得的樣品磁懸浮角度更大，有望實(shí)現(xiàn)真正意義的無接觸超導(dǎo)磁懸浮。

截至8月2日上午10點(diǎn)，該視頻已經(jīng)獲得了595.8萬播放，以及4.4萬個(gè)評(píng)論。

此外，8月1日，美國(guó)勞倫斯伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室(LBNL)在arXiv上提交了一篇論文，在該研究中，LBNL納米結(jié)構(gòu)材料理論研究員使用美國(guó)能源部的計(jì)算能力進(jìn)行模擬，稱已經(jīng)為銅摻雜鉛磷灰石的超導(dǎo)性找到了理論基礎(chǔ)，其結(jié)果支持LK-99作為室溫環(huán)境壓力超導(dǎo)體。

但需要注意的是，上述研究?jī)H為計(jì)算機(jī)模擬，并未在實(shí)驗(yàn)室中真正復(fù)現(xiàn)。而華中科技大的視頻發(fā)布者也表示，其“目前只驗(yàn)證了邁斯納效應(yīng)，只有一片幾十微米大小的樣品。測(cè)電阻需要破壞樣品”。

據(jù)了解，要證明某一材料存在超導(dǎo)性質(zhì)，其必須滿足兩個(gè)條件：完全抗磁性（即邁斯納效應(yīng)）和零電阻。目前，尚未有人真正驗(yàn)證LK-99為室溫超導(dǎo)體。

東南大學(xué)孫悅教授和施智祥教授的團(tuán)隊(duì)是最早進(jìn)行驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)的團(tuán)隊(duì)之一。早在7月25日，孫悅與施智祥團(tuán)隊(duì)就決定購買原材料對(duì)LK-99進(jìn)行復(fù)現(xiàn)，并在7月29日合成了LK-99樣品，發(fā)現(xiàn)樣品并無超導(dǎo)磁懸浮現(xiàn)象，隨后其對(duì)樣品進(jìn)行磁化測(cè)量，也并未看到超導(dǎo)跡象，不過樣品確實(shí)表現(xiàn)出了一些負(fù)的磁化信號(hào)，說明存在一定的抗磁性（也不排除為雜質(zhì)造成）。

孫悅有15年從事超導(dǎo)研究的經(jīng)驗(yàn)，他告訴 貝殼財(cái)經(jīng)記者，通過X射線結(jié)構(gòu)分析，可以證明其團(tuán)隊(duì)合成的材料與韓國(guó)團(tuán)隊(duì)材料相同，通過對(duì)該材料性質(zhì)的測(cè)量，并沒有發(fā)現(xiàn)韓國(guó)團(tuán)隊(duì)文章中所說的超導(dǎo)性質(zhì)，也沒有發(fā)現(xiàn)磁懸浮，不過，現(xiàn)在還不能完全否定韓國(guó)團(tuán)隊(duì)的發(fā)現(xiàn)肯定不是超導(dǎo)，他所在的團(tuán)隊(duì)還在繼續(xù)探索和測(cè)量。

此圖表證明東南大學(xué)孫悅教授和施智祥教授的團(tuán)隊(duì)制備出了與韓國(guó)團(tuán)隊(duì)相同的材料。

而對(duì)于韓國(guó)團(tuán)隊(duì)視頻中LK-99呈現(xiàn)出了“部分懸浮”跡象，孫悅對(duì) 貝殼財(cái)經(jīng)記者表示，這其實(shí)并不能證明其為超導(dǎo)磁懸浮，因?yàn)槿绻鸏K-99是一個(gè)抗磁性材料，其也會(huì)產(chǎn)生“浮起來”的現(xiàn)象，但真正的超導(dǎo)磁懸浮材料，無論是倒過來放置，還是讓材料不斷旋轉(zhuǎn)，其也能完全懸浮，“抗磁性強(qiáng)的材料會(huì)浮起來，是因?yàn)槠鋬?nèi)部有一個(gè)排斥力，如果把該材料‘反過來’，可能會(huì)因?yàn)橹亓Φ年P(guān)系導(dǎo)致其落下，但超導(dǎo)材料無論倒置還是旋轉(zhuǎn)，其都可以被磁場(chǎng)‘鎖住’。”

02

韓國(guó)團(tuán)隊(duì)疑生“內(nèi)訌”？

已有論文“證偽”超導(dǎo)

事實(shí)上，這并非室溫超導(dǎo)首次因號(hào)稱制備成功而“出圈”。今年3月，美國(guó)羅切斯特大學(xué)的迪亞斯（Ranga Dias）及其團(tuán)隊(duì)在美國(guó)物理學(xué)會(huì)三月會(huì)議上宣布發(fā)現(xiàn)“近常壓室溫超導(dǎo)材料”，也引發(fā)了廣泛關(guān)注，但此后該材料被多個(gè)團(tuán)隊(duì)證偽。

對(duì)此，孫悅告訴 貝殼財(cái)經(jīng)記者，此次韓國(guó)團(tuán)隊(duì)的室溫超導(dǎo)與迪亞斯團(tuán)隊(duì)存在區(qū)別，“我猜測(cè)韓國(guó)團(tuán)隊(duì)看到了一些性質(zhì)和跡象，但這個(gè)跡象可能不是超導(dǎo)現(xiàn)象，而是抗磁性等，因此產(chǎn)生了理解錯(cuò)誤，但美國(guó)的迪亞斯團(tuán)隊(duì)屬于更加專業(yè)的實(shí)驗(yàn)室，不會(huì)搞錯(cuò)，但其數(shù)據(jù)有很多大的人工處理的痕跡，有捏造數(shù)據(jù)的嫌疑。”

根據(jù)arXiv（預(yù)印本網(wǎng)站）信息，韓國(guó)研究團(tuán)隊(duì)包括量子能源研究所代表李碩裴（音）、高麗大學(xué)研究教授權(quán)英完（音）、漢陽大學(xué)榮譽(yù)教授吳根浩（音）以及曾任職于韓國(guó)電子通信研究院（ETRI）的金賢卓（音）等。

需要注意的是，此次宣稱制造出室溫超導(dǎo)的韓國(guó)團(tuán)隊(duì)的一名成員李碩裴在接受媒體采訪時(shí)稱，研究團(tuán)隊(duì)并未準(zhǔn)備好發(fā)表論文，但權(quán)英完在未征得其他作者同意的情況下，就擅自發(fā)布了論文，團(tuán)隊(duì)目前已要求下架論文。李碩裴表示，這項(xiàng)研究其實(shí)是針對(duì)今年4月發(fā)布在韓國(guó)期刊的超導(dǎo)體論文的補(bǔ)充，并且已向國(guó)際期刊申請(qǐng)審查。金賢卓在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)也表示，論文還存在很多缺陷，是在未經(jīng)他許可的情況下發(fā)表的。

貝殼財(cái)經(jīng)記者關(guān)注到，目前預(yù)印本網(wǎng)站上已有對(duì)LK-99進(jìn)行復(fù)現(xiàn)并證偽的學(xué)術(shù)論文。如7月31日，北京航空航天大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院劉知琪教授團(tuán)隊(duì)在預(yù)印本網(wǎng)站上提交了標(biāo)題為《由Pb2SO5和Cu3P燒結(jié)而成的Pb10-xCux(PO4)6O中的半導(dǎo)體傳輸》的論文。該論文稱，他們根據(jù)韓國(guó)團(tuán)隊(duì)公布的方法合成了LK-99，但沒有發(fā)現(xiàn)其具有超導(dǎo)性。

對(duì)于LK-99，此前曾證偽迪亞斯高溫超導(dǎo)材料的南京大學(xué)超導(dǎo)物理和材料研究中心主任聞?；⒃诮邮苎胍暡稍L時(shí)表示，韓國(guó)研究人員的文章內(nèi)，電阻的測(cè)量數(shù)據(jù)寫得不是非常清楚，“他們是通過四探針法進(jìn)行的數(shù)據(jù)測(cè)量，因?yàn)椴捎玫氖轻樇?，所以接觸的各個(gè)方面可能都有問題。并且現(xiàn)在顯示出來的所謂電阻的數(shù)據(jù)，看起來沒有一個(gè)數(shù)據(jù)顯示是非常穩(wěn)定的儀器噪聲狀態(tài)的零電阻，這個(gè)電阻數(shù)據(jù)看起來是隨著溫度變來變?nèi)サ?，所以目前在電阻?shù)據(jù)上還是存疑?！?/p>

此外，聞?；?duì)LK-99在磁化測(cè)量和視頻顯示磁懸浮上也表現(xiàn)出了質(zhì)疑，“在磁化測(cè)量方面，盡管有抗磁，但是抗磁本身是不是超導(dǎo)還不好評(píng)判；雖然韓國(guó)的研究人員在視頻中顯示了磁懸浮，但視頻中顯示的磁懸浮不太像超導(dǎo)的磁懸浮，而是類似某種抗磁性加上重力的平衡以后所達(dá)到的磁懸浮態(tài)。所以從這三點(diǎn)看，目前沒有強(qiáng)烈的證據(jù)證明這是超導(dǎo)材料?！?/p>

03

室溫超導(dǎo)足以改變各行各業(yè)

但股市先行

之所以室溫超導(dǎo)實(shí)驗(yàn)獲得了廣泛的關(guān)注，是因?yàn)閷?duì)超導(dǎo)材料進(jìn)行突破仍然有著極其深遠(yuǎn)的科學(xué)意義，超導(dǎo)材料的零電阻和完全抗磁性兩個(gè)特性，可應(yīng)用在可控核聚變、電力輸送、交通運(yùn)輸、醫(yī)學(xué)成像等多個(gè)領(lǐng)域。

“一旦實(shí)現(xiàn)了室溫超導(dǎo)，會(huì)改變各行各業(yè)。因?yàn)槌瑢?dǎo)材料沒有電阻，沒有發(fā)熱，會(huì)極大減少能量損耗，比如計(jì)算機(jī)里有發(fā)熱，導(dǎo)致芯片不能做得很小，而超導(dǎo)沒有發(fā)熱會(huì)改變這一點(diǎn)，超導(dǎo)還可以應(yīng)用到量子計(jì)算機(jī)里。此外，超導(dǎo)沒有電阻可以形成很大的電流，因此可以形成很大磁場(chǎng)，可以應(yīng)用到可控核聚變里等?？梢哉f，誰實(shí)現(xiàn)了室溫超導(dǎo)，會(huì)獲得諾貝爾獎(jiǎng)，更會(huì)極大地改變?nèi)祟惿鐣?huì)，但許多科學(xué)家探索了很多年，也沒有人真正能實(shí)現(xiàn)室溫超導(dǎo)?！睂O悅說。

目前，可應(yīng)用的超導(dǎo)材料往往需要極低溫度才能達(dá)成超導(dǎo)特性，這對(duì)超導(dǎo)材料的應(yīng)用在成本上是一個(gè)很大的限制，如果“常溫常壓超導(dǎo)材料”能夠發(fā)現(xiàn)，那么技術(shù)原理清晰但成本高昂的磁懸浮列車將有可能廣泛應(yīng)用，電力輸送時(shí)因電阻導(dǎo)致的電能損耗也將為零，我國(guó)每年節(jié)省下來的電能據(jù)公開數(shù)據(jù)分析能夠達(dá)到1000多億度。

聞?；⒎Q，室溫超導(dǎo)如果能夠?qū)崿F(xiàn)，在醫(yī)療方面，最直接受到影響的是醫(yī)院里面使用的核磁成像裝置，如果有常溫常壓超導(dǎo)材料就不需要用任何低溫制冷的液體，使用價(jià)格會(huì)非常便宜。在大型的高速、高容量的計(jì)算中，散熱是一個(gè)比較棘手的問題，如果室溫超導(dǎo)成功的話，用這種材料做成計(jì)算芯片的連線就不會(huì)發(fā)熱，計(jì)算容量也會(huì)提高。如果將超導(dǎo)磁懸浮運(yùn)用在軌道交通上，在真空的管道里運(yùn)行的高速列車，它的速度能夠達(dá)到每小時(shí)1000公里以上。

他表示，甚至在日常生活中，每個(gè)人用的手機(jī)都能夠用上超導(dǎo)材料，手機(jī)信號(hào)會(huì)大大提升；汽車?yán)锩娴陌l(fā)動(dòng)機(jī)使用超導(dǎo)，效率會(huì)提高很多，會(huì)讓汽車跑得更遠(yuǎn)更快。室溫超導(dǎo)如果研究成功，只要是與我們生活相關(guān)，電器、電子、醫(yī)療、國(guó)防、軌道交通、新能源、大型的計(jì)算和量子計(jì)算等等方面都會(huì)有飛躍性的發(fā)展。

貝殼財(cái)經(jīng)記者觀察到，不論此次韓國(guó)團(tuán)隊(duì)的室溫超導(dǎo)實(shí)驗(yàn)是否能夠被驗(yàn)證成功，其已經(jīng)首先在資本市場(chǎng)上掀起了一股“超導(dǎo)風(fēng)暴”。

8月1日，美股“美國(guó)超導(dǎo)”收漲60%，盤前一度大漲超140%。近5個(gè)交易日，該股累計(jì)上漲約130%，目前股價(jià)已接近近三年高位。A股的Wind超導(dǎo)概念股中，法爾勝、百利電氣、永鼎股份漲停，西部超導(dǎo)漲逾7%，聯(lián)創(chuàng)光電上漲6.3%。8月2日，法爾勝、百利電氣、中孚實(shí)業(yè)開盤即漲停。

8月2日，新京報(bào) 貝殼財(cái)經(jīng)記者以投資者身份致電上述上市公司。中孚實(shí)業(yè)投資者熱線工作人員告訴記者，“我們從2012年起和中科院合作研發(fā)了高溫超導(dǎo)電纜的項(xiàng)目，由于我們自備電廠，后續(xù)該技術(shù)用在了從電廠到電解鋁的輸電環(huán)節(jié)，使用該技術(shù)對(duì)電量的損耗會(huì)相對(duì)較小。目前該項(xiàng)目還在研發(fā)中，應(yīng)用在內(nèi)部輸電使用，后續(xù)還會(huì)有技術(shù)方面的持續(xù)研發(fā)。”而對(duì)于近期火熱的室溫超導(dǎo)，該名工作人員表示，中孚實(shí)業(yè)高溫超導(dǎo)項(xiàng)目的環(huán)境溫度為零下100攝氏度左右，目前還未達(dá)到室溫超導(dǎo)的溫度?！?

百利電氣董秘辦工作人員告訴 貝殼財(cái)經(jīng)記者，其股價(jià)上漲或與其下屬子公司有從事高溫超導(dǎo)有關(guān)。法爾勝公司董秘辦工作人員則表示，公司并不涉及室溫超導(dǎo)相關(guān)業(yè)務(wù)，已經(jīng)在股吧做出了澄清，近幾日的上漲屬于市場(chǎng)行為。

袁嵐峰：韓國(guó)科學(xué)家聲稱的實(shí)現(xiàn)“室溫超導(dǎo)”沒有電阻證據(jù)，不靠譜

作者|袁嵐峰（中國(guó)科學(xué)院科學(xué)傳播研究中心副主任、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技傳播系副主任、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)合肥微尺度物質(zhì)科學(xué)國(guó)家研究中心副研究員

最近，全世界又被“室溫超導(dǎo)”刷屏了。3月的時(shí)候，就有一位羅切斯特大學(xué)的Ranga Dias教授宣稱自己實(shí)現(xiàn)了室溫超導(dǎo)，但僅僅兩個(gè)月以后，就被南京大學(xué)聞?；⒔淌趫F(tuán)隊(duì)發(fā)表論文推翻了。才過了兩個(gè)月，居然又有一群韓國(guó)科學(xué)家出來說自己實(shí)現(xiàn)了室溫超導(dǎo)。

據(jù)媒體報(bào)道的最新消息顯示，韓國(guó)研究團(tuán)隊(duì)的成員表示，論文存在缺陷，系團(tuán)隊(duì)中的一名成員擅自發(fā)布，目前團(tuán)隊(duì)已要求下架論文。

關(guān)于最近韓國(guó)科學(xué)家宣稱的室溫常壓超導(dǎo)，我最基本的結(jié)論是，這些韓國(guó)科學(xué)家的數(shù)據(jù)不足以支撐自己的宣稱，實(shí)際上沒有任何零電阻的證據(jù)，他們錯(cuò)把一個(gè)沒有超導(dǎo)的材料當(dāng)成了超導(dǎo)。

（一） 韓國(guó)科學(xué)家聲稱實(shí)現(xiàn)室溫超導(dǎo)？不靠譜

其實(shí)，熟悉科學(xué)界運(yùn)行機(jī)制的人都知道，過度夸張的宣稱是常有的事，所以我對(duì)這事的初始相信程度就很低。用貝葉斯統(tǒng)計(jì)（Bayes statistics）的語言說，這事為真的先驗(yàn)概率就很低。但畢竟室溫超導(dǎo)是關(guān)系全人類命運(yùn)的重大課題，所以我還是認(rèn)真去做了一些調(diào)研。令人哭笑不得的是，調(diào)研的結(jié)果是我對(duì)它的相信程度更低了，后驗(yàn)概率幾乎降到了0。這群韓國(guó)科學(xué)家對(duì)超導(dǎo)似乎是徹頭徹尾的外行，他們的專業(yè)程度甚至還不如Dias。

貝葉斯定理

首先，Dias好歹是在《Nature》上通過評(píng)審正式發(fā)了篇論文，事前還在美國(guó)物理學(xué)會(huì)3月會(huì)議上做了個(gè)正式的學(xué)術(shù)報(bào)告，而這群韓國(guó)科學(xué)家呢？他們只是在學(xué)術(shù)預(yù)印本平臺(tái)arXiv上傳了一篇文章，預(yù)印本的意思就是沒有經(jīng)過同行審稿的，只是他們自說自話，這可信度就完全不可同日而語了。

當(dāng)然，在正式發(fā)表之前先發(fā)個(gè)預(yù)印本也很正常。但他們這篇預(yù)印本文章的標(biāo)題直接就叫做《第一個(gè)室溫常壓超導(dǎo)體》（The First Room-Temperature Ambient-Pressure Superconductor）！再來看論文摘要第一句：“全世界第一次，我們成功地合成了室溫常壓超導(dǎo)體（臨界溫度超過400 K，即127℃）……”

學(xué)術(shù)界之外的人可能不知道這種表述方式有什么問題，但學(xué)術(shù)界之內(nèi)的人都知道這是十分可笑的，因?yàn)樗苯颖憩F(xiàn)出這些人追求的是名利，而不是科學(xué)真理。如果是真正的科學(xué)家做出了一個(gè)真正重大的成果，他們的表述會(huì)盡量客觀，盡量克制，有一分證據(jù)說一分話，擔(dān)心說過頭造成反效果。例如他們會(huì)多用被動(dòng)語態(tài)，多說“什么實(shí)驗(yàn)證明了什么”，而不是說“我自己發(fā)現(xiàn)了什么，我是天下第一”。所以從這群韓國(guó)科學(xué)家的標(biāo)題和第一句話，就讓我感覺他們的名利心簡(jiǎn)直是躍然紙上，顯得十分民科。

再往下看，我又看到一個(gè)大雷，這個(gè)大雷可能是一般科技媒體記者很少了解的。他們宣稱自己的結(jié)論有多種實(shí)驗(yàn)測(cè)量的支持，然后，他們就堂而皇之地給出了一番理論解釋，說這種超導(dǎo)來自Cu2+離子取代Pb2+離子導(dǎo)致的體積收縮，而不是來自外界因素如溫度和壓強(qiáng)。

外行可能會(huì)覺得，給出實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象之后再給個(gè)理論解釋，不是很正常嗎？但實(shí)際上，對(duì)室溫常壓超導(dǎo)來說這就很不正常。請(qǐng)注意，韓國(guó)人做的是室溫而且常壓的超導(dǎo)，這比Dias的室溫超導(dǎo)還要夸張，他宣稱的室溫超導(dǎo)還需要一萬個(gè)大氣壓的壓強(qiáng)呢，韓國(guó)科學(xué)家直接就是常壓。

這里有個(gè)重要的知識(shí)點(diǎn)，就是超導(dǎo)是有個(gè)理論解釋的，叫做BCS理論，以三位提出者Bardeen、Cooper和Schrieffer的姓氏首字母命名，他們因此獲得了1972年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。根據(jù)BCS理論的預(yù)測(cè)，常壓下的超導(dǎo)轉(zhuǎn)變溫度不能超過40K，即-233℃，這個(gè)上限叫做麥克米蘭極限（McMillan limit）。

不過，后來確實(shí)發(fā)現(xiàn)了常壓下超過40 K的超導(dǎo)材料，如1986年發(fā)現(xiàn)的銅氧化物材料和2008年發(fā)現(xiàn)的鐵基超導(dǎo)材料。這說明它們超出了BCS理論的適用范圍，學(xué)術(shù)界因此把它們稱為高溫超導(dǎo)。這是一個(gè)十分好笑的術(shù)語，說到高溫普通人可能以為至少也得幾百攝氏度，但在超導(dǎo)領(lǐng)域里，高溫的意思是僅僅超過40 K！這個(gè)溫度甚至低于液氮的溫度77 K，更比室溫低得多。所以如果你知道在超導(dǎo)領(lǐng)域里高溫低于室溫，高溫超導(dǎo)早就實(shí)現(xiàn)了，室溫超導(dǎo)卻還沒有實(shí)現(xiàn)，你的知識(shí)水平就超過了90%的人！

如果你再知道高溫超導(dǎo)理論是個(gè)尚未解決的問題，你的知識(shí)水平就超過了99%的人。從上世紀(jì)八十年代到現(xiàn)在，都快40年了，但高溫超導(dǎo)的理論仍然是五花八門，莫衷一是，沒有一個(gè)理論能夠真正解決問題。結(jié)果就是，整個(gè)超導(dǎo)領(lǐng)域都冷下去了，遠(yuǎn)沒有上世紀(jì)八十年代那么火熱了。

了解了這些背景，你就會(huì)知道，高溫超導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)和理論其實(shí)是兩回事。即使給出了一個(gè)高溫超導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)事實(shí)，對(duì)它的理論解釋也仍然是很不清楚的，需要很多人繼續(xù)努力很長(zhǎng)時(shí)間。假如這群韓國(guó)人的室溫常壓超導(dǎo)結(jié)果是真的，那就意味著它超過了麥克米蘭極限，所以它一定不是BCS理論能夠解釋的，一定需要某種現(xiàn)在還不清楚的理論。

然而他們居然三言兩語就給出了一個(gè)解釋，這就是完全不對(duì)的，即使這個(gè)實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象是真的，也根本不應(yīng)該有這樣簡(jiǎn)單的理論解釋。這正說明他們其實(shí)是“不知道自己不知道”，處于一種無知者無畏的狀態(tài)。這種信心是一種典型的民科表現(xiàn)，就好像有人號(hào)稱自己能三言兩語證明哥德巴赫猜想或者解決可控核聚變，在內(nèi)行看來這只能說明他們具有一種虛妄的信心，說明他們什么都不懂，連這些問題的困難在哪里都不知道。這在心理學(xué)上叫做“達(dá)克效應(yīng)”（Dunning-Kruger effect），即知識(shí)程度最低的人反而最自信，我感覺這群韓國(guó)科學(xué)家就是陷在里面了。

后面還有一個(gè)大雷。這群韓國(guó)科學(xué)家在arXiv上發(fā)了一篇預(yù)印本之后僅僅兩個(gè)半小時(shí)，居然又上傳了一篇預(yù)印本。這第二篇文章的標(biāo)題倒是正常多了，叫做《Pb-Cu-PO4超導(dǎo)體在常溫常壓下實(shí)現(xiàn)懸浮及其機(jī)理》“Superconductor Pb10?xCux(PO4)6O showing levitation at room temperature and atmospheric pressure and mechanism”，雖然也不是十分正常，但至少比第一篇的標(biāo)題《第一個(gè)室溫常壓超導(dǎo)體》正常多了！在這篇文章里，他們展示了一個(gè)所謂超導(dǎo)磁懸浮的視頻（韓國(guó)造出世界首個(gè)室溫超導(dǎo)體？127℃實(shí)現(xiàn)超導(dǎo)，復(fù)現(xiàn)即鎖定諾獎(jiǎng)），被許多人看做最強(qiáng)的證據(jù)。

但對(duì)內(nèi)行來說，這反而是他們沒有實(shí)現(xiàn)超導(dǎo)的證據(jù)。因?yàn)槿缫粋€(gè)以色列特拉維夫大學(xué)科學(xué)家2011年的科普視頻所示，真正的超導(dǎo)磁懸浮是完全的浮在空中，而不是像韓國(guó)的樣品這樣一側(cè)靠在底座上。更厲害的是，超導(dǎo)體還可以懸浮在磁體的下方！然后你把它推一下，它就會(huì)在下方懸空繞著磁體轉(zhuǎn)圈。韓國(guó)科學(xué)家的視頻，相形之下就像《西游記》第二回里菩提祖師說孫悟空，“這個(gè)算不得騰云，只算得爬云而已！”

（二） 韓國(guó)科學(xué)家的室溫超導(dǎo)反轉(zhuǎn)了？完全沒有

最近，還有很多人在傳，說某某單位復(fù)現(xiàn)了韓國(guó)人的實(shí)驗(yàn)結(jié)果、某人發(fā)了理論文章解釋這個(gè)材料為什么能超導(dǎo)等。其實(shí)仔細(xì)看看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，都不出我上面解讀的這些范圍。這其中，我覺得我可以特別解讀一下那篇所謂解釋了超導(dǎo)的理論文章。因?yàn)檫@個(gè)理論剛好在我的知識(shí)范圍之內(nèi)，而在中文互聯(lián)網(wǎng)上可能還沒有專業(yè)人士出來解讀，所以有不少誤解，以為它有多大的重要性。

此文的標(biāo)題叫做《銅取代的鉛磷酸鹽磷灰石中相關(guān)孤立平坦能帶的起源》（Origin of correlated isolated flat bands in copper-substituted lead phosphate apatite），基本內(nèi)容是說作者（此文只有一位作者）做了密度泛函理論（density functional theory）計(jì)算，發(fā)現(xiàn)這種材料在費(fèi)米能級(jí)具有相關(guān)的孤立平坦能帶，這是高溫超導(dǎo)材料的普遍信號(hào)。

這個(gè)計(jì)算很可能是正確的，但這個(gè)計(jì)算結(jié)果能說明的問題其實(shí)是很少的。密度泛函理論我讀博士的時(shí)候就整天用，它是目前最常用的電子結(jié)構(gòu)計(jì)算方法之一。

然而專業(yè)人士就明白，能帶是一種平均場(chǎng)近似的語言（平均場(chǎng)的意思是，假定對(duì)于一個(gè)電子而言，其他電子的影響可以描述成一個(gè)平均的場(chǎng)，而跟這些電子的瞬間位置無關(guān)，這樣就可以把各個(gè)電子的運(yùn)動(dòng)分開考慮）。跟平均場(chǎng)相對(duì)的叫做強(qiáng)關(guān)聯(lián)（即多個(gè)電子的運(yùn)動(dòng)互相關(guān)聯(lián)，不能把它們分開），強(qiáng)關(guān)聯(lián)會(huì)給計(jì)算增加極大的困難。超導(dǎo)是一種強(qiáng)關(guān)聯(lián)現(xiàn)象，而強(qiáng)關(guān)聯(lián)現(xiàn)象目前沒有精確的計(jì)算方法。

因此，用這種計(jì)算是不能可靠地預(yù)測(cè)超導(dǎo)的，最多只能說在這種近似理論下得到這種結(jié)果，是有利于出現(xiàn)超導(dǎo)的，但不是真的超導(dǎo)，沒法算出來。這也正是我前面所說的，高溫超導(dǎo)理論目前還沒建立起來，誰也不能單憑理論計(jì)算就確定某個(gè)材料能高溫超導(dǎo)。假如有這樣的理論，提出者早就得諾貝爾獎(jiǎng)了。

而且別忘了，BCS理論的麥克米蘭極限仍然存在，這是個(gè)嚴(yán)格的理論。所以即使通過平均場(chǎng)計(jì)算預(yù)測(cè)某個(gè)材料可能有超導(dǎo)，也只能在超導(dǎo)轉(zhuǎn)變溫度低于40 K的時(shí)候做比較定量的預(yù)測(cè)。如果超過了40 K，仍然是理解不清的。所以，這篇理論文章的結(jié)果即使是正確的，意義也很有限。它離解釋室溫常壓超導(dǎo)的距離，就好比從預(yù)測(cè)某位孕婦可能要生了，到預(yù)測(cè)這位小朋友將來能得諾貝爾獎(jiǎng)，那么大。

往期精彩